Un análisis publicado por el antropólogo Jorge Giraldo en La Silla Vacía compara las propuestas presidenciales de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella en temas relacionados con política cultural, diversidad étnica, educación e investigación científica.

El ejercicio utiliza una metodología de “semáforo”, donde el color verde representa propuestas claras y desarrolladas, el amarillo refleja ambigüedades y el rojo evidencia vacíos o riesgos en la implementación.

En materia cultural y étnica, el texto destaca que la propuesta de Iván Cepeda incluye un desarrollo amplio sobre diversidad cultural, lenguas nativas, saberes ancestrales y participación de pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes.Según el análisis, su enfoque entiende la cultura como un derecho y un componente central de la democracia.

Por otro lado, la propuesta de Abelardo de la Espriella menciona la cultura de forma más general, enfocándose principalmente en identidad nacional y desarrollo social, sin profundizar en políticas diferenciales para comunidades étnicas.

En educación e investigación, el análisis señala que Cepeda prioriza el fortalecimiento de la educación pública, las universidades estatales, la investigación científica y la inclusión social.También incorpora enfoques interculturales y regionales.

En contraste, la propuesta de De la Espriella enfatiza la formación técnica, el bilingüismo, la educación virtual y la relación entre educación y mercado laboral, con una visión más orientada a la productividad y la innovación tecnológica.

El artículo concluye que la propuesta de Cepeda presenta mayor desarrollo programático y conceptual en temas de educación, cultura e investigación, mientras que la de De la Espriella pone más atención en competitividad y empleabilidad.

Además, se menciona el debate generado por comparaciones entre sectores cercanos a De la Espriella y políticas de reducción estatal similares a las impulsadas por Javier Milei en Argentina.