Un análisis realizado por La Silla Vacía sobre las elecciones de 2026 reveló que, aunque se identificaron 334 mesas de votación donde el candidato Gustavo Petro Cepeda obtuvo más del 100% de los votos válidos —lo que se conoce como indicios de “voto fusil”— estos representan solo 25.000 votos, equivalentes al 0,3% de su votación en primera vuelta.

La investigación cruzó datos de la Defensoría del Pueblo y de la ONG Pares sobre presencia de grupos armados en municipios y encontró que la mayoría de estas anomalías se concentraron en áreas con riesgo de violencia alta, como Buenaventura, pero también en lugares sin clasificación de riesgo.

Además, se observó que muchos municipios con presencia armada ya votaban históricamente por la izquierda, lo que sugiere que no necesariamente hubo coacción sobre los votantes.

Comparaciones con las elecciones de 2022 muestran que algunas mesas ya habían tenido un comportamiento similar a favor de Petro, indicando que estas situaciones no son exclusivas de 2026.

En general, el análisis concluye que, aunque hubo irregularidades en mesas específicas, su impacto en los resultados globales fue mínimo y no afectó de manera determinante la elección.