La conferencia de Santa Marta, organizada para abordar temas ambientales, fue criticada por su alto costo.El ministro Fabio Arjona señaló que el evento consumió casi 7 mil millones de pesos, un monto significativamente mayor al inicialmente anunciado (120 mil millones).

El Fondo para la Vida, financiado con impuestos al carbono y recursos nacionales, fue utilizado para co-financiar la cumbre, lo que generó debate sobre su uso adecuado.La ministra Irene Vélez confirmó que el gobierno destinó 1.750 millones de pesos a través del Fondo, mientras que organizaciones internacionales como Pnud y BID cubrieron otros gastos.Críticos como la excongresista Julia Miranda argumentan que estos recursos deberían enfocarse en proteger la Amazonía, no en eventos costosos.La cumbre reunió a 57 países durante seis días, contrastando con la COP16 de Cali (2024), que involucró a 190 naciones y más de 23 mil delegados.El costo total de Santa Marta fue comparado con el de COP16, lo que resalta la controversia sobre el uso de fondos públicos para eventos ambientales.