El artículo analiza críticamente el auto judicial del 18 de mayo que abre diligencias de investigación contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, cuestionando su fundamentación jurídica y la solidez de los indicios presentados.

El autor, exmagistrado del Tribunal Supremo, sostiene que la resolución reproduce en gran medida informes policiales sin una valoración judicial suficiente, recordando que estos informes tienen el valor de una denuncia y deben ser examinados críticamente por el juez.

En relación con el rescate de la aerolínea Plus Ultra, el texto subraya que se enmarca dentro de las ayudas aprobadas por la Unión Europea durante la pandemia, similares a las concedidas a otras compañías.

También destaca que no existen pruebas claras de que Zapatero ejerciera tráfico de influencias, ni que pudiera haber presionado a órganos como la SEPI o el Consejo de Ministros.

Respecto a las actividades de consultoría del expresidente, el autor defiende su legalidad y transparencia, señalando que Zapatero tributa como persona física en lugar de utilizar sociedades, a diferencia de otros exmandatarios.Sobre la empresa de sus hijas, se reconoce que existen actividades reales, aunque queda pendiente verificar documentalmente algunos pagos.

Finalmente, el artículo critica la acusación de pertenencia a una supuesta organización criminal internacional, considerando que carece de concreción en aspectos esenciales como la estructura, el reparto de funciones o los mecanismos de actuación.

El autor concluye que el auto incurre en una interpretación excesiva y poco fundamentada, apelando a la idea de Pirandello sobre la relatividad de la verdad.