La nota plantea que la caída del poder adquisitivo en Argentina es mayor a la que reflejan las estadísticas oficiales debido a la metodología desactualizada que utiliza el INDEC para medir la inflación.

Según el autor, el organismo continúa basándose en una estructura de consumo de 2004, pese a contar con datos más recientes de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017-2018.

Esta diferencia implica que rubros que hoy pesan más en el gasto cotidiano —como vivienda, transporte y comunicaciones— están subrepresentados, lo que derivaría en una subestimación sistemática de la inflación real.

El texto sostiene que la decisión de postergar la actualización del índice fue política, con el objetivo de mostrar una desaceleración inflacionaria más favorable.

Se menciona que esta situación habría influido en la renuncia de Marco Lavagna al frente del INDEC y se citan estimaciones de especialistas que indican que, con la metodología actualizada, tanto la inflación como la pobreza serían más altas que las cifras oficiales.

Además, se analiza el impacto en las negociaciones salariales, señalando que las paritarias se basan en datos que no reflejan el verdadero aumento del costo de vida, lo que genera una pérdida real del ingreso incluso cuando se acuerdan subas.

También se cuestiona el uso de indicadores como el salario en dólares para mostrar mejoras, cuando el incremento del poder adquisitivo sería mucho menor.

Finalmente, el artículo compara la situación local con experiencias internacionales, destacando que mientras otros países buscan mejorar las condiciones laborales, en Argentina se observa una extensión de la jornada laboral de forma informal y un deterioro del ingreso.La idea central es que el problema no radica en la falta de información o herramientas técnicas, sino en decisiones políticas sobre qué y cómo medir.