El texto describe la experiencia de un usuario al ser bloqueado de su cuenta de LinkedIn debido a una supuesta “actividad inusual”, sin previo aviso ni alternativas claras.Para recuperar el acceso, la plataforma le exige completar un proceso de verificación de identidad a través de un proveedor externo llamado Persona.

Este proceso incluye la entrega de una fotografía del pasaporte, el escaneo del chip NFC del documento y un reconocimiento facial en tiempo real con pruebas de “detección de vida”, como movimientos de cabeza o seguimiento de puntos en pantalla.

El autor expresa su preocupación por el nivel de datos personales solicitados, destacando que la verificación no la realiza directamente LinkedIn, sino una empresa intermediaria.

Según el texto, Persona recopila información sensible como datos biométricos faciales, documentos de identidad, dirección IP, datos del dispositivo y otros metadatos de comportamiento.También se mencionan posibles periodos de conservación de datos de hasta 30 días o incluso más tiempo bajo ciertas condiciones contractuales.

El artículo contextualiza además la relación entre LinkedIn y Microsoft, señalando que la plataforma comparte datos de los usuarios con su empresa matriz para publicidad y entrenamiento de modelos de inteligencia artificial.Esto genera inquietud sobre la centralización de datos biométricos y su potencial uso comercial.

En conjunto, el texto plantea un debate sobre privacidad, consentimiento y proporcionalidad en los sistemas modernos de verificación de identidad digital, cuestionando si el acceso a cuentas personales debería depender de la entrega de datos biométricos permanentes a terceros.