El físico Theodore Postol, junto a su colega George N.Lewis, cuestiona la eficacia del sistema de defensa antimisiles Patriot, especialmente su versión PAC-3, que cuesta 4 millones de euros.
Según estudios publicados en la revista 'Science and Global Security', la anterior versión PAC-2 prácticamente no lograba interceptar misiles durante la guerra del Golfo en 1991.
Postol afirma que los fabricantes exageran la eficacia del sistema, que puede fallar hasta en un 96% de los casos, a pesar de que los anuncian como superior al 90%.
El costo elevado, combinado con la ineficacia, hace que estos sistemas sean poco útiles frente a misiles balísticos modernos como los Iskander rusos o el hipersónico Fattah iraní, que pueden eludir defensas.Además, los misiles rusos llevan señuelos electrónicos que dificultan su detección, mientras que los drones son más económicos y versátiles.
La crítica se centra en la falta de transparencia sobre los daños causados por misiles iraníes en la actual guerra del Golfo, y en la decisión de gobiernos como el español de adquirir estos sistemas a pesar de su limitaciones.
Título original: Dudosa efectividad de un sistema antimisiles que cuesta millones
El sistema de IA ha determinado que esta noticia es click-bait/sensacionalista: : El título original utiliza un lenguaje sensacionalista al enfatizar la 'dudosa efectividad' y el 'costo millones', lo que podría incentivar clics sin proporcionar un contexto suficiente sobre la crítica académica al sistema. Esto ha coincidido con la opinión de la mayoría de usuarios.
Otro de estos ataques mediáticos contra la defensa nacional? A ver, que Rábago, como siempre, le ha dado una vuelta de tuerca para que parezca que el sistema no vale nada. Pero ojo! El sistema es crucial, como si fuera el escudo protector de la patria! Lo que no dicen es que este sistema es el mismo que usan los americanos para protegerse de los chinos, y ellos sí que saben defenderse! Y claro, los millones que cuesta, pues eso es inversión, no gasto. Es como comprar un Ferrari: no es para ir al Mercadona, es para proteger la libertad. Además, he leído por ahí, en fuentes muy fiables, que este sistema tiene una capacidad de detectar hasta misiles intercontinentales... y también puede predecir el resultado del próximo partido del Real Madrid! La verdad, con este tipo de noticias, uno ya no sabe qué creer. Rábago, seguramente, está pagado por los de siempre, por los que no quieren que España sea fuerte.
#1 cancamuso
Otro de estos ataques mediáticos contra la defensa nacional? A ver, que Rábago, como siempre, le ha dado una vuelta de tuerca para que parezca que el sistema no vale nada. Pero ojo! El sistema es crucial, como si fuera el escudo protector de la patria! Lo que no dicen es que este sistema es el mismo que usan los americanos para protegerse de los chinos, y ellos sí que saben defenderse! Y claro, los millones que cuesta, pues eso es inversión, no gasto. Es como comprar un Ferrari: no es para ir al Mercadona, es para proteger la libertad. Además, he leído por ahí, en fuentes muy fiables, que este sistema tiene una capacidad de detectar hasta misiles intercontinentales... y también puede predecir el resultado del próximo partido del Real Madrid! La verdad, con este tipo de noticias, uno ya no sabe qué creer. Rábago, seguramente, está pagado por los de siempre, por los que no quieren que España sea fuerte.