El caso judicial conocido como Aguas Vivas en Medellín vivió una audiencia intensa en la que los abogados de varios de los 13 imputados, entre ellos el exalcalde Daniel Quintero, presentaron múltiples solicitudes para frenar el avance del proceso.

Las defensas pidieron la nulidad de la imputación de cargos, argumentando supuestas fallas en la claridad con la que la Fiscalía explicó los delitos y la presunta coautoría de los implicados.

Además, solicitaron que el Distrito de Medellín pierda su condición de víctima dentro del proceso, asegurando que no existiría un daño patrimonial derivado del negocio del lote Aguas Vivas.

Uno de los puntos más polémicos fue la petición de apartar al actual alcalde Federico Gutiérrez como representante legal de la víctima, alegando un posible conflicto de intereses, ya que él participó en la firma del contrato del lote en 2019 durante su primera administración.Como alternativa, propusieron que la Contraloría asuma la representación del Distrito para garantizar imparcialidad.

La Fiscalía, a través de la fiscal Yarlecy Mena, rechazó los argumentos de la defensa, señalando que los imputados comprendieron las acusaciones y que las discrepancias no equivalen a falta de entendimiento.

La jueza suspendió la audiencia tras varias horas de debate y fijó nueva fecha para el 14 de julio, cuando se definirá si se aceptan o no las solicitudes de nulidad y si el proceso avanza a la etapa de juicio oral.

El caso sigue siendo uno de los procesos judiciales más relevantes en Medellín por el número de implicados y las implicaciones políticas y administrativas que rodean el manejo del lote en cuestión.