El Gobierno argentino, junto con sectores políticos como el PRO, está impulsando una iniciativa para derogar la ley de etiquetado frontal de alimentos, conocida por los octógonos negros que advierten sobre excesos de nutrientes críticos en productos envasados.

La diputada Daiana Fernández Molero explicó los principales argumentos detrás de esta propuesta, generando un nuevo debate público sobre la regulación alimentaria y la información al consumidor.

Según la legisladora, el sistema actual de etiquetado genera más confusión que claridad, ya que un alto porcentaje de productos en góndola termina exhibiendo sellos de advertencia, lo que, a su juicio, diluye su efectividad informativa.

También sostiene que el diseño del sistema no incentiva a las empresas a reformular sus productos, dado que resulta complejo eliminar los sellos una vez aplicados, lo que reduciría los incentivos para mejorar la calidad nutricional de los alimentos.Otro de los argumentos planteados se relaciona con el impacto comercial y productivo.

Fernández Molero afirma que la normativa argentina se aleja de los estándares de otros países del Mercosur, lo que podría generar dificultades para el comercio exterior y afectar a empresas exportadoras.Además, advierte que las pequeñas y medianas empresas serían las más perjudicadas por los costos de adaptación, en un contexto económico ya complejo.

Por último, la diputada cuestionó el perfil nutricional utilizado como base de la ley, señalando que no coincide con el de otros países y que fue promovido por organismos internacionales como la Organización Panamericana de la Salud.El debate reabre la discusión entre la protección del consumidor y la regulación del mercado alimentario en el país.