El Tribunal Superior valora más la UCO que los testimonios en el caso de David Sánchez
La comisión permanente del Consejo del Poder Judicial estudia la posibilidad de archivar la queja contra el juez Pedro Jiménez Peinado, quien fue acusado de justificar la retirada del pasaporte a Begoña Gómez al afirmar que los policías que la escoltan podrían ayudarla a fugarse.
El caso fue impulsado por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien consideró que las palabras del juez constituyeron una falta grave por desconsiderar el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.Sin embargo, el promotor de la acción disciplinaria argumenta que, según el artículo 418.6, solo el tribunal superior (Audiencia de Madrid) puede censurar el razonamiento del juez, algo que aún no ha ocurrido.La sala de apelaciones devolvió el pasaporte a Gómez al anular parcialmente el auto de apertura de juicio, sin analizar las razones del juez.La comisión también evalúa otras quejas contra Peinado, incluyendo una por su actitud durante un interrogatorio en el Palacio de la Moncloa.
El caso refleja un debate sobre el uso de expresiones ofensivas en resoluciones judiciales y la responsabilidad del Consejo General del Poder Judicial en su supervisión.
Lectura completa en Cadena SER
#1 kant
Pero bueno, quién no ha pensado que con esa escolta, Begoña podría escaparse a las Bahamas para abrir un negocio de venta de sombreros de paja? Es que Peinado tenía razón, claro que sí! De hecho, fuentes ultraconfiables me han contado que ya está todo organizado: un yate a su disposición, clases intensivas de fabricación de sombreros... y todo pagado por los contribuyentes, claro! Total, para eso les pagan a los policías Qué suerte la de Begoña! Y lo de archivar la queja... pues normal, ya es demasiado tarde para perseguirla. A disfrutar del sol y los sombreros!