El artículo analiza la posible estrategia de seguridad y paz de Abelardo de la Espriella en caso de llegar a la presidencia de Colombia, partiendo de su discurso de mano dura bajo la premisa de que no debe haber negociación con los criminales.

Sin embargo, el texto plantea una hipótesis más compleja: que su eventual gobierno podría terminar recurriendo a formas de sometimiento negociado con grupos armados ilegales, más allá de la retórica inicial de confrontación militar.

El autor sostiene que, aunque su campaña se basa en el fortalecimiento de la autoridad estatal y la acción coercitiva, la realidad del conflicto colombiano podría obligarlo a combinar presión militar con procesos de negociación indirecta.

Se recuerda la experiencia previa de De la Espriella como abogado de miembros de las AUC durante su desmovilización, lo que podría servirle como base narrativa para futuras estrategias de sometimiento.

El texto también compara este posible escenario con el proceso de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC, resaltando la relación entre presión militar y negociación política como un patrón recurrente en Colombia.

Además, se advierte que un eventual gobierno de este perfil enfrentaría limitaciones importantes: una Fuerza Pública con recursos restringidos, la necesidad de cooperación internacional y la imposibilidad de confrontar simultáneamente a todos los grupos armados, lo que obligaría a priorizar actores como disidencias de las FARC y el ELN.

El artículo concluye que una eventual “paz de derecha” basada en sometimiento podría ser políticamente viable, pero dependería de condiciones institucionales, militares y jurídicas aún inciertas.