El Senado de la República de México inició y avanzó en la discusión de la llamada reforma a la reforma judicial en un ambiente de fuerte confrontación política entre oficialismo y oposición.En comisiones, el dictamen fue aprobado con 21 votos a favor y 9 en contra, lo que permitió que pasara al Pleno para su discusión final.

Posteriormente, en la votación en lo general, la iniciativa obtuvo 87 votos a favor y 40 en contra, reflejando la mayoría con la que cuenta la coalición de la llamada Cuarta Transformación (Morena, PT y PVEM), que impulsa su aprobación.El debate estuvo marcado por enfrentamientos verbales y posturas encontradas.

Legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaron la reforma, al considerar que fortalece el control político sobre el Poder Judicial y reduce su autonomía.

En contraste, el oficialismo defendió los cambios como una corrección a la reforma judicial previa, impulsada en 2024, que ahora contempla ajustes en la elección y organización de jueces, magistrados y ministros, además de aplazar la elección judicial de 2027 a 2028.

Uno de los momentos más tensos ocurrió cuando Ricardo Anaya y Gerardo Fernández Noroña protagonizaron un intercambio de acusaciones en torno a los apoyos políticos a los gobernadores Maru Campos y Rocha Moya, lo que elevó el tono del debate.La oposición también acusó simulación y riesgos de designaciones partidistas en el Poder Judicial.

Tras su aprobación en lo general, la reforma aún debe discutirse en lo particular y, de ser avalada sin cambios, pasará a los congresos estatales para su ratificación constitucional, antes de la creación de leyes secundarias.