La discusión entre el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y su antecesor, Nicolás Grau, se intensificó tras la publicación del último Informe de Finanzas Públicas (IFP).

Quiroz acusó al gobierno anterior de haber presentado proyecciones de deuda y déficit fiscal inconsistentes, señalando incluso la posibilidad de irregularidades y anunciando una investigación administrativa para revisar los cálculos.

Según su análisis, existirían diferencias significativas entre el déficit proyectado y la evolución de la deuda pública estimada para los próximos años.

Ante estas afirmaciones, Nicolás Grau respondió públicamente defendiendo la metodología utilizada en el informe elaborado durante la administración de Gabriel Boric.

A través de redes sociales, sostuvo que no existen errores de cálculo, sino diferencias derivadas de supuestos macroeconómicos distintos utilizados en las proyecciones.

Entre estos factores mencionó variaciones en el tipo de cambio, la inflación, el crecimiento del PIB nominal y movimientos financieros que afectan la relación deuda/PIB.

El exministro explicó que el aumento del déficit proyectado no se traduce automáticamente en un incremento equivalente de la deuda, ya que existen múltiples variables que influyen en su cálculo.

Además, aseguró que toda la información está debidamente transparentada en los informes oficiales de finanzas públicas, donde se detallan los componentes de cada proyección.

Grau también enfatizó que las proyecciones económicas siempre se basan en supuestos y escenarios posibles, por lo que pueden existir diferencias de visión entre administraciones sin que ello implique errores técnicos.

Finalmente, llamó a centrar el debate en temas de política fiscal de fondo, como el impacto de reformas estructurales y las prioridades de gasto público, más que en disputas metodológicas sobre las proyecciones.El intercambio dejó en evidencia tensiones políticas en torno a la gestión fiscal y la interpretación de los indicadores económicos del país.