La exministra de Energía y Minas, Inés Manzano, fue interpelada en la Comisión de Fiscalización por presuntas omisiones en contratos firmados durante la emergencia eléctrica.
Legisladores del correísmo sostuvieron que no supervisó procesos clave y que los desembolsos a la empresa Austral Technical Management (ATM) generaron pérdidas superiores a 2.000 millones de dólares y la pérdida de 250.000 empleos.Manzano defendió que actuó dentro del marco constitucional y que no existen pruebas de responsabilidad política.
El debate gira en torno a si hubo incumplimientos en la supervisión de contratos durante la crisis energética, con argumentos que oscilan entre acusaciones de negligencia y defensas basadas en la legalidad.La sesión fue clausurada sin permitir nuevas preguntas a la exfuncionaria, lo que generó controversia entre los asambleístas.El caso refleja tensiones políticas en torno a la gestión de la crisis energética y la responsabilidad de las autoridades en contrataciones públicas.
Título original: Juicio político a Inés Manzano: Correísmo insiste en que hubo omisiones en los contratos de ATM
El sistema de IA ha determinado que esta noticia es click-bait/sensacionalista: : El título original utiliza un lenguaje exagerado como 'insiste en que hubo omisiones' que busca captar atención con un enfoque sensacionalista, típico de clickbait. Esto ha coincidido con la opinión de la mayoría de usuarios.