La investigación judicial relacionada con las presuntas mediaciones del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el rescate de la aerolínea Plus Ultra continúa pendiente de una cuestión clave: la validez jurídica de un informe elaborado por la agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI).

El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge Calama ha solicitado formalmente a las autoridades de Estados Unidos que aclaren cómo fue obtenido dicho informe y si contó con las garantías legales necesarias para ser utilizado como prueba en un procedimiento penal español.

El documento procede de la intervención realizada hace varios años sobre el teléfono móvil del empresario Rodolfo Reyes en el aeropuerto de Miami y constituye uno de los elementos centrales de la investigación.

Sin embargo, persisten dudas sobre si se trata de un informe de inteligencia, policial o judicial, una diferencia relevante porque cada categoría exige distintos requisitos para su admisión como prueba.

La defensa de Zapatero sostiene que el informe podría haber sido obtenido sin las garantías exigidas por el ordenamiento jurídico español y plantea la posible aplicación de la doctrina del «fruto del árbol envenenado», que invalida las pruebas derivadas de actuaciones irregulares.Si se demostrara que la obtención de la información vulneró principios fundamentales de legalidad, parte de la causa podría verse afectada.Por el momento, la Administración estadounidense no ha respondido a las solicitudes de aclaración remitidas por las autoridades españolas.

Mientras tanto, el juez mantiene abierta la investigación a la espera de conocer si existió autorización judicial en Estados Unidos y si el contenido del informe cumple los estándares requeridos para ser utilizado en los tribunales españoles.La resolución de estas cuestiones podría tener un impacto significativo en el futuro del procedimiento.