La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó el amparo otorgado por un juez federal en Querétaro a un grupo de magistrados que buscaban detener la reforma judicial de 2024.

Durante la sesión, la ministra Lenia Batres Guadarrama explicó que se recibieron al menos 610 solicitudes de suspensión contra la enmienda, pero enfatizó que “su contenido no está sujeto a discusión”.

La decisión, aprobada por mayoría, confirmó la vigencia de la reforma judicial y desechó los juicios que intentaban impugnar tanto la reforma del 15 de septiembre de 2024 como su ampliación, incluyendo el decreto del 31 de octubre y el artículo 61 de la Ley de Amparo, que establece que no se pueden impugnar cambios a la Constitución.

La ministra Loretta Ortiz Ahlf coincidió en la decisión, aunque aclaró que la imposibilidad de impugnar reformas constitucionales ya formaba parte del marco legal mexicano y que la enmienda de 2024 solo lo dejó explícito.

Con esta resolución, la SCJN reafirma la fuerza vinculante de la reforma judicial y la imposibilidad de someterla a revisión mediante juicios de amparo o incidentes de suspensión, consolidando así la seguridad jurídica de las modificaciones realizadas a la Constitución.