El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, volvió a encender el debate sobre las finanzas públicas al insistir en que el informe de proyección de deuda elaborado por la administración anterior contiene inconsistencias relevantes.

La controversia surge a partir de diferencias detectadas en el cálculo de la deuda pública proyectada para el período 2026-2030, las que el actual gobierno estima en más de US$ 10.000 millones.

Según el secretario de Estado, estas discrepancias no solo responden a diferencias metodológicas, sino también a la falta de entrega de una planilla de cálculo clave al Consejo Fiscal Autónomo (CFA) por parte de la administración previa.

Quiroz explicó que, en contraste, el actual gobierno ha optado por entregar tanto los modelos de proyección como las planillas detalladas al CFA, con el objetivo de fortalecer la transparencia y la credibilidad fiscal.

En sus declaraciones, enfatizó que la “verdad fiscal” debe estar respaldada por números verificables y documentación completa, lo que permitiría una mejor supervisión institucional.

El ministro también señaló que las dudas actuales surgieron al comparar los nuevos cálculos con los anteriores, donde se habrían detectado inconsistencias.

Aunque reconoció que existen instancias formales para resolver diferencias técnicas entre Hacienda, la Dirección de Presupuestos y el CFA, insistió en que la falta de antecedentes en el informe previo generó incertidumbre.

La polémica ha escalado al ámbito político, con parlamentarios anunciando posibles acciones constitucionales contra autoridades del gobierno anterior, lo que ha intensificado el debate sobre la responsabilidad en la elaboración de las cifras fiscales.Sin embargo, Quiroz evitó involucrarse en esa discusión, señalando que corresponde al Congreso tomar esas decisiones.

En medio de la controversia, el ministro reiteró su intención de centrar el debate en la transparencia técnica y en el fortalecimiento de las instituciones fiscales, evitando que la discusión se politice en exceso.