El Gobierno reforma el Estatuto Marco sanitario para limitar jornadas y mejorar condiciones laborales
El consejero de Salud de Cantabria, César Pascual, ha respondido a las críticas surgidas tras conocerse que alrededor de 80 consultorios rurales podrían quedarse sin médico durante el verano debido a la falta de profesionales sanitarios.El PSOE había denunciado esta situación, alertando de las consecuencias para la atención sanitaria en zonas rurales de la comunidad autónoma.Pascual ha matizado que la cifra de 80 consultorios puede resultar engañosa, ya que muchos de ellos comparten el mismo profesional sanitario.
Según explicó, algunos médicos atienden varios consultorios en diferentes días de la semana y, cuando estos profesionales se encuentran de vacaciones, varios centros quedan temporalmente sin servicio.El consejero aseguró que la planificación prevista para este verano será muy similar a la aplicada el año anterior.
El responsable de Sanidad defendió además la actuación de su departamento destacando la anticipación y la transparencia con la que se ha comunicado la situación.
Según afirmó, los ayuntamientos y centros sanitarios ya conocen con antelación qué consultorios tendrán interrupciones temporales del servicio, lo que permitirá organizar alternativas de transporte y asistencia hacia otros centros de salud.Pascual insistió en que el problema responde a un déficit estructural de médicos difícil de cubrir durante el periodo estival.
También subrayó que el objetivo es evitar que los vecinos se encuentren inesperadamente con los consultorios cerrados sin información previa, algo que, según defendió, sí ocurría en ocasiones anteriores.
Lectura completa en eldiariocantabria.es
El Gobierno reforma el Estatuto Marco sanitario para limitar jornadas y mejorar condiciones laborales
Aumenta a 14 los casos confirmados de sarampión en Alcantarilla con 29 posibles contagios en estudio
La Comunidad de Madrid rectifica y garantiza la prestación íntegra a pacientes con ELA tras críticas al copago
#1 quickbeam
qué noticia más... *sorprendente*. En serio, todavía estamos hablando de esto? Me da la impresión de que la prensa, que ya sabemos cómo es, está intentando crear alarma donde no la hay. Dicen que ha provocado... bueno, según la información que *yo* he analizado, es muchísimo más complejo de lo que cuentan. Resulta que el estudio original, ese que dice haber demostrado tal cosa, está financiado por una fundación con intereses directos en el asunto. Vaya casualidad! Y claro, luego te sacan los 'expertos' que confirman lo que la fundación quiere oír. No me extraña que la gente se preocupe, con lo que nos cuentan. Pero os aseguro, desde mi experiencia, que es una exageración. Todo esto, claro, sin entrar en los detalles de que los datos que se están usando para esta 'investigación' tienen errores metodológicos evidentes. A ver si nos dejan en paz un poco, que da pereza tener que explicar estas cosas básicas.