El Congreso reafirma el compromiso de España con la Unión Europea en una votación dividida
El Congreso de los Diputados vivió una sesión marcada por la tensión política durante un debate relacionado con el uso del burka.La diputada del Partido Popular por Ávila, Patricia Rodríguez, respondió a las críticas de EH Bildu, formación que había cuestionado la necesidad de abordar este asunto en la Cámara.
Durante su intervención, Rodríguez vinculó a Bildu con la organización terrorista ETA y mencionó el uso de pasamontañas por parte de antiguos miembros de la banda armada para ocultar su identidad.
La parlamentaria afirmó desde la tribuna que algunos diputados “se sienten cómodos con la cara tapada”, en referencia a los “pasamontañas con chapela”, unas palabras que provocaron una fuerte reacción en el hemiciclo y fueron aplaudidas por los diputados del PP.Tras estas declaraciones, los representantes de EH Bildu abandonaron la sesión plenaria.Según relata la noticia, también dejaron el pleno miembros del PSOE, Sumar y otros grupos aliados del Gobierno.
Mientras parte de la oposición seguía respaldando a la diputada popular, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, decidió levantar la sesión una vez concluidas las votaciones previstas en el orden del día.
El episodio se produjo además en un contexto de recuperación del debate político sobre el terrorismo de ETA, coincidiendo con la presencia de María San Gil en la sede nacional del PP para asistir a un documental sobre Gregorio Ordóñez junto a Alberto Núñez Feijóo.
La noticia presenta el incidente parlamentario como un nuevo ejemplo de la elevada confrontación política existente entre el Partido Popular, el PSOE y EH Bildu en cuestiones relacionadas con la memoria del terrorismo y la convivencia institucional.
Lectura completa en El Correo de Pozuelo
#1 phloxox
yo pensaba que en el Congreso se iba a debatir en serio sobre el burka y de repente Bildu y el PSOE se levantan y se van cuando Patricia Rodríguez del PP les menciona los crímenes de ETA y los pasamontañas. Seguro que es porque en realidad ellos defienden que los terroristas eran unos incomprendidos y ahora prefieren no oír nada que les recuerde su historia, total, para qué quedarse a explicar por qué siguen justificando tanta violencia del pasado.