El editorial analiza la fragilidad estructural de la democracia peruana en las últimas dos décadas, destacando que su estabilidad no se ha basado en instituciones sólidas, sino en la debilidad recurrente de sus presidentes.

Desde el año 2000, mandatarios como Toledo, García, Humala, Kuczynski, Vizcarra, Merino, Sagasti, Castillo y Boluarte han gobernado sin mayorías sólidas en el Congreso ni partidos capaces de sostener proyectos políticos duraderos.

Esta situación ha generado un equilibrio inestable que, aunque permitió la continuidad electoral, también impidió la consolidación de reformas profundas y estables.Según el texto, ese “empate político” ha funcionado como un mecanismo de contención, pero hoy estaría llegando a su límite.

A pocos días de una segunda vuelta electoral, el editorial menciona el creciente descontento ciudadano, reflejado en el voto en blanco o viciado, como expresión de desencanto hacia un sistema político que no ha logrado responder a las expectativas sociales.

En este contexto, se advierte que uno de los candidatos, Keiko Fujimori, contaría con una estructura política más sólida, presencia parlamentaria y capacidad de articulación de alianzas, lo que podría traducirse en una mayor concentración de poder.

Por otro lado, se señala que su rival, Roberto Sánchez, también mantiene conexiones y coincidencias legislativas con sectores políticos opuestos, lo que refleja la complejidad y falta de polarización clara del escenario.

El editorial advierte que un presidente débil puede ser controlado por las instituciones, pero un liderazgo con poder concentrado es más difícil de revertir si deriva en prácticas autoritarias.

Finalmente, subraya que, pese a sus debilidades, la democracia sigue siendo el único espacio para la participación ciudadana, la protesta y la corrección del rumbo político, por lo que su preservación es fundamental.