El artículo analiza cómo las comunidades de odio en internet logran mantenerse activas durante largos periodos de tiempo gracias a estrategias de comunicación basadas en la repetición y la creación constante de narrativas.

La investigación, realizada por un equipo de científicos sociales computacionales, estudia una década de publicaciones en grupos de Facebook que difundían contenidos antisemitas e islamófobos.

El objetivo es comprender qué patrones de comportamiento explican la persistencia de estos colectivos digitales incluso cuando son moderados o eliminados por las plataformas.

Los resultados muestran que los grupos donde unas pocas personas generan la mayor parte del contenido suelen obtener más interacción a corto plazo, en forma de ‘me gusta’ y compartidos.

Sin embargo, la clave de la permanencia a largo plazo no es solo la concentración de voces, sino la forma en que se construyen y repiten los mensajes.

La repetición constante de ideas refuerza la cohesión interna, mientras que la introducción continua de nuevas acusaciones, teorías conspirativas o reinterpretaciones ayuda a mantener el interés y la actividad del grupo.

El estudio también detecta diferencias entre comunidades: los grupos islamófobos tienden a repetir mensajes más homogéneos y rígidos, mientras que los grupos antisemitas muestran narrativas más variadas, incluyendo victimización y conspiraciones sobre figuras públicas.

Estas dinámicas sugieren que las estrategias de moderación deben adaptarse a cada tipo de comunidad, ya que eliminar cuentas individuales puede no ser suficiente si el flujo de nuevas narrativas continúa.

Finalmente, la investigación destaca cómo estos relatos pueden legitimar prejuicios al presentar a determinados colectivos como amenazas, reforzando discursos de invasión o peligro existencial.

Esto subraya la importancia de estudiar no solo el contenido, sino también la estructura narrativa y la difusión entre plataformas y actores influyentes.