El artículo analiza la compleja relación entre el periodismo y el Poder Judicial a partir de una clasificación teórica del jurista François Ost, que distingue tres tipos de jueces: Júpiter, Hércules y Hermes.Cada uno representa una forma distinta de ejercer la función judicial y, a su vez, de vincularse con los medios de comunicación.Los jueces Júpiter se caracterizan por un perfil formalista y jerárquico, donde las decisiones se emiten desde una postura distante y solemne.

Este tipo de magistrado suele mantener escasa relación con la prensa, amparándose en el secreto de sumario y en un lenguaje técnico que dificulta el acceso a la información pública.En contraste, los jueces Hércules adoptan un rol más activo y creativo.Intervienen en la construcción de nuevos criterios jurídicos y utilizan a los medios como una herramienta de difusión y pedagogía social.En este modelo, el periodismo funciona como un canal clave para amplificar el impacto de sus decisiones y explicarlas a la sociedad.Por último, los jueces Hermes se presentan como mediadores dentro de una red compleja de actores sociales, judiciales y mediáticos.Su relación con la prensa es más fluida y horizontal, aunque también genera debates sobre posibles riesgos de “populismo judicial”.

El texto también describe cómo, especialmente en casos de alta exposición pública en Argentina, la interacción entre jueces y periodistas se da muchas veces a través de canales informales como WhatsApp o el off the record.

Asimismo, advierte sobre la posibilidad de manipulaciones informativas dentro de procesos judiciales mediáticos, donde distintos actores buscan influir en la opinión pública y en el desarrollo de las causas.