Un análisis periodístico revisa las principales coincidencias y discrepancias entre las bancadas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú (JP) en las votaciones más polémicas del actual Congreso de la República del Perú.

A menos de la segunda vuelta presidencial, el informe destaca cómo ambos grupos han tenido posiciones divergentes en temas estructurales y decisiones de alto impacto político.

Entre los puntos más relevantes, se observa que Fuerza Popular respaldó iniciativas como el retorno a la bicameralidad, la aprobación de la Ley 31399 que limita el referéndum, la elección de magistrados del Tribunal Constitucional y la elección del defensor del Pueblo Josué Gutiérrez, mientras que JP se mostró mayormente en contra o con posturas divididas en estos casos.

También se evidencian diferencias en votaciones sobre la inhabilitación de autoridades como Zoraida Ávalos y miembros de la Junta Nacional de Justicia.

El reporte también recoge discrepancias en normas como la Ley APCI, la Ley Soto y la Ley de Amnistía, donde el fujimorismo apoyó la aprobación, mientras que la bancada de izquierda se opuso o votó en contra.

Asimismo, se menciona el papel de ambas bancadas en decisiones como el intento de vacancia presidencial de Pedro Castillo, el voto de confianza al gabinete de Dina Boluarte y el bloqueo del adelanto de elecciones en 2023.

En general, el análisis muestra que, aunque hubo coincidencias puntuales en algunas votaciones del Tribunal Constitucional, las diferencias ideológicas entre ambas bancadas se reflejan claramente en la mayoría de decisiones legislativas clave, evidenciando un Congreso altamente polarizado en el contexto político peruano actual.