El debate técnico entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú evidenció profundas diferencias sobre economía, reforma del Estado, infraestructura, salud, agricultura y políticas juveniles de cara a la segunda vuelta presidencial de las Elecciones 2026 en el Perú.

Luis Carranza, vocero económico de Fuerza Popular, cuestionó el plan de gobierno de Juntos por el Perú y aseguró que el país sufrió un retroceso económico tras las decisiones políticas tomadas en 2021, señalando que la pobreza aumentó y que más de 644 mil peruanos cayeron en esa condición durante 2022.

Además, defendió la inversión privada, el respeto a la autonomía del Banco Central y el impulso a las pequeñas empresas mediante créditos y garantías estatales.

Por su parte, Pedro Francke negó que un eventual gobierno de Juntos por el Perú impulse estatizaciones y afirmó que respetarán los contratos y mantendrán la estabilidad macroeconómica.También propuso derogar las llamadas “leyes procrimen” aprobadas por el Congreso y fortalecer la inversión privada.

En temas de reforma del Estado, Fuerza Popular planteó crear un centro de gestión estratégica y avanzar en la digitalización pública, mientras que Juntos por el Perú defendió la autonomía de organismos como la Junta Nacional de Justicia y la Defensoría del Pueblo.En infraestructura, ambas agrupaciones coincidieron en priorizar transporte y obras públicas, aunque con enfoques distintos respecto al rol estatal.Los voceros también debatieron sobre salud, agricultura y juventud.Fuerza Popular propuso fortalecer la telemedicina, ampliar programas de becas y ejecutar grandes proyectos de irrigación.Juntos por el Perú defendió la salud gratuita, la creación de un banco agropecuario y programas de apoyo económico y laboral para jóvenes.El debate fue uno de los últimos espacios previos al encuentro final entre los candidatos presidenciales.