El editorial analiza el reciente cambio de gabinete realizado por el Presidente José Antonio Kast a solo 69 días de iniciado su mandato, enfocándose especialmente en las debilidades comunicacionales del Gobierno.

El texto sostiene que una administración no puede sostenerse únicamente en medidas técnicas, eficiencia o anuncios, sino que también necesita construir consenso ciudadano mediante una comunicación clara, coherente y transparente.

La columna plantea que la frase “el gobierno lo hace bien, pero comunica mal” funciona como una excusa política, ya que una mala comunicación termina afectando incluso decisiones que podrían ser positivas.

Citando al especialista Mario Riorda, se argumenta que la comunicación política no es un complemento de la gestión, sino una condición necesaria para generar legitimidad y apoyo social.

El editorial también cuestiona si el ajuste ministerial representa una corrección real del rumbo o simplemente una estrategia para ordenar el relato político antes de que aumente el desgaste del Ejecutivo.

Según el análisis, el Gobierno parece haber identificado que no bastaba con cambiar ministros, sino que también debía modificar la forma de relacionarse con la ciudadanía.

Sin embargo, el texto advierte que comunicar mejor no significa controlar más el mensaje ni blindar la figura presidencial, sino explicar decisiones, reconocer errores y entregar información útil para la ciudadanía.Además, se enfatiza que la comunicación gubernamental no debe transformarse en propaganda ni marketing político.

Finalmente, el editorial concluye que el éxito o fracaso de este cambio dependerá de si el Gobierno logra ordenar prioridades, transparentar datos y construir una narrativa política consistente.De lo contrario, los problemas de percepción pública y descoordinación podrían reaparecer rápidamente.