La Audiencia de Valencia absuelve a Marcos Benavent en el cuarto juicio del caso Taula por falta de pruebas
El alcalde de Estepona, José María García Urbano (PP), ha comparecido en el marco de la investigación judicial que le atribuye la contratación de una mujer considerada por la Fiscalía como su “amiga íntima” y que, según la causa, no habría realizado trabajo efectivo alguno pese a haber recibido dinero público.La investigación se centra en un contrato temporal de 48 días en 2023 por el que la mujer percibió alrededor de 5.200 euros, sin que exista rastro documental de actividad laboral como correos, informes, registro horario o medios corporativos asignados.La propia investigada ya declaró en otro procedimiento que no acudió a trabajar y que no recibió instrucciones ni medios para hacerlo.
En su declaración, el alcalde evitó responder a la jueza, la fiscal y las acusaciones, optando por una intervención a través de su abogado en la que defendió que el personal de confianza municipal no tiene horario ni despacho fijo y que su trabajo se basa en la confianza y la comunicación verbal.
Aportó tres declaraciones notariales de empleados municipales para intentar acreditar que la contratada sí tuvo algún tipo de interacción con el Ayuntamiento, aunque ninguna de ellas confirma que realizara funciones efectivas.
La Fiscalía sostiene que la contratación pudo responder a una relación personal previa y que no existía necesidad administrativa real para el puesto, lo que podría constituir delitos de malversación y prevaricación.El caso se encuentra en fase intermedia antes de llegar a juicio, mientras las acusaciones estudian nuevas declaraciones testificales.El juez ya apreció indicios sólidos de delito en resoluciones anteriores.
Además, el regidor está siendo investigado en otra causa relacionada con la adjudicación de un restaurante a una empresa vinculada a su entorno familiar.
Lectura completa en elDiario.es
La Audiencia de Valencia absuelve a Marcos Benavent en el cuarto juicio del caso Taula por falta de pruebas
El Tribunal Supremo reduce la condena a Víctor de Aldama por su colaboración en el caso de las mascarillas
La Audiencia de Valencia absuelve a los acusados en la pieza E del caso Taula por falta de pruebas de corrupción
#1 gengar
En serio estamos hablando de un alcalde y una 'amiga íntima' que solo tenía que darle explicaciones verbales? A ver, que yo me lo explico: lo que pasa es que la señora, que era una brillante experta en eficiencia administrativa, era una asesora de confianza con un rol ultra-especial, digamos... una especie de 'ghost advisor'. Porque, claro, no podíamos poner a una figura tan importante en la nómina oficial, sería un escándalo! Así se evita la burocracia y se garantiza la agilidad en la toma de decisiones. El juez, que seguro es un chulapo, está intentando politizar una relación profesional totalmente legítima y necesaria para el buen funcionamiento del ayuntamiento. Yo creo que el alcalde está haciendo un favor a la sociedad, que alguien se encargue de las cosas de manera discreta y eficaz!