El artículo analiza las recientes declaraciones del CEO de Anthropic, Dario Amodei, quien ha advertido que la inteligencia artificial de código abierto podría convertirse en un riesgo significativo.

Sus palabras recuerdan a las afirmaciones de Steve Ballmer en 2001, cuando calificó a Linux como “un cáncer” en el contexto de la competencia tecnológica con Microsoft.

La pieza establece un paralelismo entre ambos momentos históricos para reflexionar sobre el papel del software abierto frente a los modelos propietarios.

En el caso actual, el debate gira en torno a la rápida evolución de los modelos de IA abiertos, que ya están reduciendo la brecha con sistemas de empresas como Anthropic, OpenAI o Google.El artículo señala que algunas compañías, especialmente en China, están impulsando modelos de pesos abiertos cada vez más potentes, como GLM-5.2, que según análisis independientes alcanzan niveles comparables a modelos frontera en tareas avanzadas y ciberseguridad.

Al mismo tiempo, se menciona que los propios modelos de Anthropic han tenido restricciones debido a su potencial uso en seguridad ofensiva, lo que ha reabierto el debate sobre el control y la regulación de estas tecnologías.

También se recuerda cómo Microsoft, que en su momento veía Linux como una amenaza, acabó integrando el código abierto en su estrategia con Azure, GitHub y WSL.La reflexión final plantea si el verdadero riesgo de la IA abierta es para la sociedad o para las empresas que dominan el sector.

El artículo sugiere que, al igual que ocurrió con Linux, las advertencias sobre el código abierto podrían no frenar su expansión, sino acelerar su adopción global.