La jueza instructora del caso relacionado con la dana de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana ha emitido un auto en el que reprende duramente al abogado y youtuber Rubén Gisbert, que ejerce como acusación particular en el procedimiento.

La magistrada señala que el letrado demuestra un profundo desconocimiento tanto de las circunstancias del caso como de la ubicación del barranco del Poyo, elemento clave en la investigación sobre la tragedia que dejó 230 fallecidos.

En su resolución, la jueza descarta además la imputación de la alcaldesa de Catarroja, petición formulada por Gisbert, y recuerda que los responsables de la coordinación de la emergencia eran las autoridades autonómicas, no los alcaldes locales.

El auto critica que el abogado haya realizado afirmaciones incorrectas sobre hechos básicos del procedimiento, como la localización del barranco o el traslado de una víctima, y subraya que este tipo de errores dificultan el análisis riguroso de responsabilidades penales.

Además, la jueza ya había advertido anteriormente que la actuación de Gisbert parecía orientada a “dinamitar” la causa, en un contexto en el que el letrado ha sido señalado por difundir bulos y realizar declaraciones controvertidas en redes sociales.La resolución también recuerda el clima de descalificaciones hacia la instructora por parte del abogado.

En conjunto, el auto refuerza la idea de que las acusaciones deben basarse en un conocimiento preciso de los hechos y del territorio afectado por la catástrofe.