La empresa Summerwind, especializada en intermediación aeronáutica, ha remitido voluntariamente documentación a la Audiencia Nacional para rechazar las acusaciones incluidas en el denominado caso Plus Ultra.

Según el auto del juez Calama y los informes de la UDEF, la compañía habría recibido presuntas mordidas vinculadas a operaciones de la aerolínea Plus Ultra.

Sin embargo, Summerwind sostiene que la interpretación de los movimientos bancarios es errónea y asegura que el flujo económico se produjo en sentido contrario.

La compañía afirma haber cobrado más de 4,1 millones de euros de Cubana de Aviación como cliente final y haber pagado posteriormente más de 3,2 millones de euros a Plus Ultra por operar vuelos chárter.De este modo, defiende que actuó como cliente de la aerolínea y no como receptora de fondos irregulares.

Para respaldar esta versión, ha aportado contratos y facturas que, según indica, acreditan la existencia de operaciones comerciales reales dentro de su actividad habitual de brokerage aeronáutico.

Además, Summerwind critica que conociera su inclusión en la investigación a través de preguntas de un periodista antes de recibir notificación oficial del juzgado.

La empresa considera que esta situación ha perjudicado gravemente su imagen pública y se reserva el derecho a emprender acciones legales para defender su honor.

La compañía también cuestiona la lógica de la hipótesis judicial, señalando que resulta contradictorio que Plus Ultra, necesitada de ayudas públicas por problemas financieros, pudiera realizar pagos millonarios a terceros.

Finalmente, Summerwind atribuye el posible error a un análisis automatizado de movimientos bancarios sin distinguir correctamente quién realizaba los pagos y quién los recibía.