El artículo analiza la guerra entre Estados Unidos e Irán como un fracaso estratégico y político de la Administración Trump, que intenta vender como éxito lo que en realidad es una derrota.

El texto sostiene que la intervención estadounidense contradice la línea de seguridad nacional que el propio Gobierno había defendido meses antes, en la que se prometía reducir la implicación de EE UU en Oriente Próximo y evitar guerras de desgaste.

Sin embargo, el ataque a Irán ha reabierto un conflicto de enorme alcance, con consecuencias graves para la estabilidad regional y para la economía mundial.Según la pieza, el coste del conflicto no se limita a lo militar.

El cierre o bloqueo de rutas clave como el estrecho de Ormuz, la caída del suministro energético y el deterioro de bases estadounidenses en la región muestran que Washington ha perdido capacidad de control.

El autor interpreta que el Ejecutivo de Trump no logra convertir la ofensiva en una victoria real y que su discurso busca compensar una derrota evidente con propaganda política.

El texto también plantea que Irán ha resistido mejor de lo previsto y que Estados Unidos ha subestimado tanto su capacidad militar como su determinación.

La conclusión es que la estrategia trumpista no ha reforzado la posición de Washington, sino que ha puesto en evidencia los límites del poder estadounidense y el coste de actuar contra un adversario mucho más resistente de lo que se había calculado.