La columna de opinión analiza el reciente debate electoral realizado a una semana de la segunda vuelta en el Perú, en un contexto de alta polarización política y márgenes estrechos en las encuestas.

El autor sostiene que este encuentro fue clave para que los votantes, especialmente los indecisos, pudieran contrastar las propuestas y estilos de los candidatos Roberto Sánchez y Keiko Fujimori.

Según el análisis, Sánchez habría destacado por un discurso más fluido, directo y con mayor conexión emocional con el electorado, evitando la rigidez y el exceso de guion.

Se resalta su capacidad para mantener la calma ante ataques y para responder estratégicamente a preguntas sensibles, como la relación con Antauro Humala, utilizando declaraciones previas del propio aludido.En contraste, Keiko Fujimori es presentada como una candidata con experiencia electoral, pero que no logró capitalizarla en el debate.

El texto critica que su intervención se percibió demasiado estructurada, casi como una “lista de lavandería” de propuestas, lo que habría generado una sensación de frialdad y poca conexión emocional con el público.

El autor también señala que en la era de la inteligencia artificial, los electores son más sensibles a discursos que parecen automatizados o poco naturales.Asimismo, la columna plantea que el tono emocional y la capacidad de conectar con el electorado son factores decisivos en este tipo de debates.

Se menciona que el uso de ataques personales no siempre resulta efectivo y que la estrategia de recordar el pasado político del fujimorismo habría activado un voto antifujimorista latente.

En conclusión, el análisis sugiere que el desempeño de Sánchez fue superior en términos comunicacionales y emocionales, lo que podría influir en el resultado electoral final.