Durante la segunda semana de la audiencia del caso Sinohydro, el fiscal general Carlos Alarcón ha enfrentado cuestionamientos por la manera en que presenta pruebas y testigos.

El caso gira en torno a supuestos pagos indebidos de Sinohydro a la empresa Recorsa, acusados de constituir cohecho, sin que hasta el momento se haya demostrado la ilicitud de estos pagos.

El testigo principal de la Fiscalía, el sargento William Vergara, no presenció los hechos ni conoce detalles clave del caso; su testimonio se limita a un resumen de documentos seleccionados por la Fiscalía, de los cuales no puede garantizar su exactitud ni pertinencia.La defensa ha señalado contradicciones y falta de evidencia concreta.Además, Alarcón ha intentado validar documentos extensos como pruebas periciales, incluyendo copias sin firma ni fecha de allanamientos.

Expertos y abogados coinciden en que la audiencia ha avanzado más en la exposición de la teoría fiscal que en la presentación de pruebas verificables de cohecho.

La resolución final del caso dependerá en gran medida de las pericias financieras que aún están pendientes y que podrían confirmar o desestimar las acusaciones de corrupción.