La editorial analiza el rol del ausentismo electoral en el Perú en un contexto de segunda vuelta presidencial.Con la campaña oficialmente concluida, más de 27 millones de votantes entran en un periodo de reflexión para elegir al próximo presidente del país.Sin embargo, el texto pone especial énfasis en un fenómeno preocupante: la alta cantidad de ciudadanos que no acuden a votar.

En la primera vuelta reciente, más de siete millones de peruanos se ausentaron, representando aproximadamente el 26% del electorado, una cifra cercana a la registrada en 2021 durante la pandemia.

El artículo sostiene que, aunque parte de este ausentismo puede explicarse por problemas logísticos o desconfianza institucional, existe también una tendencia persistente de ciudadanos que deciden no participar por desinterés o desencanto político.La editorial subraya que esta decisión, lejos de ser neutral, tiene consecuencias directas en los resultados electorales.

Se recuerda el caso de la segunda vuelta de 2021, donde la diferencia entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori fue de apenas poco más de 44 mil votos, una cifra inferior al número de ausentes en diversos distritos clave.

Asimismo, se advierte que el ausentismo, al igual que el voto nulo o en blanco, también influye en el resultado final, ya que modifica el peso relativo de los votos emitidos.

El texto hace un llamado a la ciudadanía a informarse sobre su local de votación, considerando que miles de electores han sido reasignados, y a cumplir con el deber cívico de votar.Finalmente, se enfatiza que no participar también es una forma de decisión política, con efectos reales en el rumbo del país.