La columna analiza cómo las elecciones presidenciales en Colombia se están definiendo también a partir de las posturas frente a las políticas de género, raza y etnicidad, evidenciando fuertes contrastes entre las distintas fórmulas en contienda.

Desde el sector de izquierda, la candidatura encabezada por Iván Cepeda junto a la senadora indígena Aida Quilcué plantea la continuidad de una agenda enfocada en la paz total, la justicia social y la defensa de los derechos de comunidades indígenas, afrodescendientes, mujeres, niñas y adolescentes.

En este enfoque se resalta la necesidad de fortalecer el Ministerio de Igualdad y avanzar en políticas públicas centradas en el derecho al cuidado, así como en la no impunidad frente a la violencia de género y los crímenes del conflicto armado.En contraste, las candidaturas de derecha presentan tensiones internas importantes.

La fórmula conformada por Paloma Valencia y Juan Manuel Oviedo representa la unión de visiones ideológicas muy distintas: por un lado, una postura conservadora asociada al uribismo, y por otro, una visión tecnocrática centrada en datos y análisis económico.

Esta combinación genera dudas sobre la coherencia futura en la formulación de políticas públicas, especialmente en temas de diversidad sexual e igualdad de género.

Finalmente, la candidatura de Abelardo de la Espriella junto a José Manuel Restrepo adopta un discurso de derecha radical, proponiendo recortes fuertes al Estado, reducción del gasto público y una visión más restrictiva frente a la igualdad de género y la diversidad sexual.

La columna concluye que el rumbo de las políticas de género en Colombia dependerá de cuál de estas visiones logre imponerse, en un escenario electoral marcado por profundas diferencias ideológicas.